Bedste betting sider uden dansk licens 2026: 870 websteder er blokeret siden 2012

Et dansk spiludbud uden tilladelse er ikke et grænsetilfælde. Det er en overtrædelse af § 59, stk. 1 i spilleloven, og konsekvensen af at vælge sådan et sted rammer først spilleren selv — i registret, i indbetalingen, i skatteopgørelsen — længe efter at siden forsvandt fra skærmen.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Kilder kontrolleret 11.11.2026 mod Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse, Retsinformation og Rigsrevisionens beretning.

Sådan bruger man listen over spiludbydere med tilladelse

Alle, der søger efter betting sider uden dansk licens, jager det samme: et sted uden ROFUS, uden MitID, uden en indbetalingsgrænse sat på forhånd. Det er også den præcise beskrivelse af, hvad man mister. Spilleloven § 11 giver tilladelse til at udbyde væddemål i Danmark, og tilladelsen gives til én operatør ad gangen — ikke til en branche, ikke til en markedsplads, ikke til et brand. Spillemyndigheden, der ligger under Skatteministeriet, fører listen »Spiludbydere med tilladelse«, og den liste er hele prøven på, hvem der må tage imod danske væddemål. Ikke en anmeldelse, ikke en placering i en sammenligning, ikke et .dk i adressen.

Det sidste skal man læse to gange, for topdomænet afgør intet. Myndigheden skriver selv, at .dk ikke beviser noget, og at et .com heller ikke gør. Det gør tegnene på, at udbuddet er rettet mod Danmark derimod: dansk sprog, danske kroner, det danske flag, markedsføring henvendt til danskere og et program af væddemål på de lavere nationale ligaer. Et websted kan altså være rettet mod danske spillere, ligge på et .com og mangle tilladelse — og omvendt stå på listen med et .com-domæne.

Den næste fælde er værre, for den ser ud som omhyggelighed. Tilladelsen til at udbyde væddemål og tilladelsen til online casino er to forskellige tilladelser, § 11 og § 18. Et navn på listen betyder derfor ikke i sig selv, at netop væddemål er dækket. Et brand kan have spilletilladelsen uden at have betting, eller betting uden casino. Læser man listen som en samlet liste over »godkendte spilsider«, har man allerede læst forkert.

Det tredje, som overrasker næsten alle, er navnet. Tilladelsesindehaveren bærer sjældent brandnavnet. Unibet tilladelse ligger hos Unibet (Denmark) Limited, bet365's hos Hillside (New Media Malta) Plc, bwin's hos ElectraWorks Limited, og både nordicbet.dk og betsson.dk hører under Nordic Spil Limited. Et domæne, der ikke er nævnt på indehaverens række, er ikke dækket af den indehavers tilladelse. Sådan en liste er ikke efterladt i en gråzone ved et uheld; den er bygget til at skulle læses.

Hvornår et tilbud er lovligt, og hvornår det bare er udbudt fra udlandet

Der er to måder at forstå »uden dansk licens« på, og kun den ene er den spændende. Den kedsommelige er, at nogle spiludbydere, der er rettet mod danske spillere, aldrig har søgt om tilladelse. Den anden er, at et websted med en fuldstændig gyldig udenlandsk tilladelse ikke rykker en millimeter i dansk ret. En tilladelse fra Malta eller Gibraltar har ingen som helst virkning her, uanset hvor pænt licensnummeret er trykt i sidefoden. Uden dansk tilladelse er udbuddet af væddemål i Danmark uden tilladelse, punktum.

Strafferammen ligger i § 59, stk. 1: bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år. Det er ikke kun den udenlandske operatør, der står i den ramme. Efter samme paragraf er det en bødepligtig overtrædelse at formidle deltagelse i ulovligt spil, og det er det også at reklamere for udbydere uden tilladelse. Det rammer affiliate-sider, annoncenetværk og den influencer, der lægger et link i beskrivelsen. Selskaber kan ifalde ansvar efter § 61.

At spilleren ikke selv kan straffes for at spille, er den anden halvdel af billedet — og den halvdel, en udenlandsk operatør helst vil tale om. Så vidt de tilgængelige retskilder viser, er der ingen straf rettet mod den, der blot spiller på et websted uden tilladelse. Konsekvensen er en anden, og den ligger ikke i straffelovens regi.

Et gennemgående træk ved den måde, spiludbud uden tilladelse mødes på, er, at håndhævelsen er let at beskrive og svær at få ned i tid. Myndigheden sender først en opfordring til at stoppe. Efterlever udbyderen ikke, bliver teleselskaberne bedt om at blokere, og derefter skal en domstol bekræfte, at stederne er ulovlige. Først da møder den besøgende en side, der forklarer, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden. Den 19. august 2026 meddelte myndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blevet blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

2026-tallet på 870 dækker altså fjorten år og blander betting, casino og alt muligt andet, for myndigheden oplyser ikke, hvor mange af dem der var væddemålssider. Det tal siger noget om omfanget. Det siger ikke noget om, hvor hurtigt din foretrukne side forsvinder.

Tempoet har Rigsrevisionen målt. I beretningen fra april 2025, der dækker 2020-2024, kaldes indsatsen utilfredsstillende, og revisionen opgjorde, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Fjorten og en halv måned. Det er længere tid, end de fleste spillere bliver hos en bookmaker. Den juridiske position er klar, og det er hastigheden, der er det svage punkt — et websted kan altså tage imod danske indbetalinger i mere end et år efter, at nogen har opdaget det.

Hvad et dansk tilladelsesnummer forpligter udbyderen til

Her bliver regnestykket for alvor ensidigt, for de pligter, man undgår ved at vælge et udbud uden tilladelse, er ikke irriterende formaliteter. De er den samlede beskyttelse, markedet har bygget.

Før spilleren overhovedet kan sætte det første væddemål, skal indbetalingsgrænsen være sat — dagligt, ugentligt eller månedligt, efter bekendtgørelsen om online væddemål § 15. Udbyderen må ikke foreslå et beløb. Den må kun fastsætte en øvre grænse. Vil man hæve en grænse, man selv har sat, virker hævningen tidligst efter 24 timer. Myndighedens vejledning af 26. februar 2026 læser dagligt som en kalenderdag, ugentligt som mandag til søndag og månedligt som kalendermåneden. Et rullende døgn fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen, og en sænkning slår igennem med det samme. Det sidste er den eneste del af konstruktionen, der er designet til at give spilleren en fordel i nuet.

Oprettelsen er heller ikke anonym. Navn og CPR-nummer eller en tilsvarende identifikator, kun fysiske personer, og hver spiller på egne vegne. Adgangen sker med elektronisk ID — i praksis MitID på et sikkerhedsniveau, der hedder »betydelig« eller højere — ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og når identitetsdata ændres. Indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsmiddel kræver elektronisk ID eller stærk kundeautentifikation. Hos NordicBet foregår selve kontooprettelsen direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år.

Indbetalingsvejene er tilsvarende kedelige i den gode forstand: kun betalingsformidling, der lovligt udbydes i Danmark, ingen kontant indbetaling, ingen overførsler mellem spilleres konti, og spillerens penge står på en adskilt bankkonto. Udbetalinger hos flere udbydere går kun til NemKonto. Ingen strafgebyr for inaktivitet.

Og så er der registret, som hele søgningen efter et sted uden dansk licens handler om at slippe for. ROFUS, Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere, er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. Det er ikke en teknisk detalje. Det er hele forskellen.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Hvad der sker, når selvudelukkelsen ikke følger med

En selvudelukkelse er et løfte, man giver sig selv på et tidspunkt, hvor man er mindst i stand til at holde det. Hele værdien af ROFUS ligger i, at løftet ikke skal holdes af viljestyrke, men af en database, som udbyderen er forpligtet til at spørge. Det er derfor, at et websted uden dansk tilladelse ikke er et teknisk alternativ til et dansk spiludbud. Det er et sted, hvor den mekanisme, man lige har sat i gang, ikke findes.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Udelukkelsen findes i flere former, og de virker forskelligt. En midlertidig udelukkelse i ROFUS kan sættes til 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og det er hele pointen med den. En endelig udelukkelse kan kun ophæves efter spillerens eget ønske, tidligst 1 år efter registreringen, og med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter ønsket. Det mellemrum er ikke bureaukrati. Det er betænkningstid bygget ind i en beslutning, man ikke bør kunne fortryde midt om natten.

Ved siden af registret findes udbyderens egen udelukkelse efter § 17 i bekendtgørelsen: en midlertidig udelukkelse på mindst 30 dage, en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, og en varig udelukkelse, hvor spilleren tidligst kan registrere sig igen 1 år efter lukningen. Den korte pause på et døgn er det mest brugte værktøj i praksis, for det koster ikke kontoen.

Det er en anden slags tjeneste, de danske tilladelsesindehavere driver ved siden af. ROFUS omfatter alle, der har dansk tilladelse: online væddemål og casino, landbaserede casinoer og fysiske bettingbutikker. Udelukkelsen er altså ikke bundet til et brand, men til personen. Det er den konstruktion, der gør en udelukkelse til noget andet end at slette en app.

Så hvad sker der i praksis, når man forlader systemet? Et websted uden dansk tilladelse har ingen ROFUS-kontrol ved oprettelsen og ingen ved login. Det har ingen pligt til at afstå fra markedsføring over for en udelukket spiller. Det har ingen indbetalingsgrænse, der skal sættes før spillet begynder, ingen MitID-verifikation og ingen 30-dages-udelukkelse. Man kan sige, at ingen af delene er nogen forpligtelse for en udenlandsk operatør, og det er præcis rigtigt — hvilket også er, hvad man får.

Registret vokser stadig. Den 1. august 2026 stod 73.500 spillere registreret. Tallet flytter sig, men retningen er fast.

Hvor man får hjælp, og hvad man har krav på på siden

Enhver tilladelsesindehaver skal have et sæt oplysninger stående på sit websted: 18+-mærkning, information om ansvarligt spil, en selftest, kontaktoplysninger til danske behandlingscentre, hjælpelinjens nummer, oplysninger om ROFUS og — på forsiden — linjen om, at udbyderen har tilladelse fra og føres med tilsyn af Spillemyndigheden, med myndighedens godkendelsesmærke. Kravet om mærket står i § 14. Det er ikke pynt. Det er det sted, hvor en læser på ti sekunder kan se, om et websted overhovedet er i systemet.

StopSpillet er den offentlige hjælpelinje, og den kan kontaktes mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Den er fortrolig og henviser videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. De numre hører ingen steder hen — de står i alle tilfældes sidefod, og de står i Oddset-appen, der henviser både til selvudelukkelse i ROFUS og til StopSpillet.

Ved siden af den formelle side har udbyderen en opmærksomhedspligt. Efter § 16 skal den kende spillerens mønstre, handle på problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. Det er et krav, der kan fejle. Den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S, der står bag Bet25, til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunderne i den landbaserede bettingdel. Brandet er stadig en tilladelsesindehaver. Og Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til både online casino og betting, gik i rekonstruktion i maj 2026 og står ikke på listen for 2026; spillerne blev henvist til at anmelde krav gennem rekonstruktionsadvokaterne.

Begge sager hører med, fordi de gør sammenligningen ærlig. En dansk tilladelse er ikke en garanti for, at alt går godt. Det er en garanti for, at der er et tilsyn, en klagevej og et register at falde tilbage på — § 31 kræver, at klager behandles hurtigst muligt, og at sagsbehandlingstiden oplyses efter 14 dage, mens lukkes kontoen, skal saldoen udbetales inden 5 arbejdsdage uden gebyr efter § 24, stk. 1.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Grænsen, der bliver den personlige, når man sætter den selv

Spørg en spiller, hvor meget der ryger på sport i en uge, og svaret er næsten altid lavere end det rigtige tal. En indbetalingsgrænse er kun noget værd, fordi den tvinger det svar ned på et tal, før pengene rører sig.

Derfor er det værd at regne på, hvad »500 kr. om ugen, sat før spillet begynder« betyder, når spillet er usikkert. Med en illustrativ ugentlig omsætning på 500 kr., der sættes én gang, og et ligeledes illustrativt to-vejs-marked til decimalkurserne 1,90 og 1,90 — et eksempel, ingen citeret pris — er det aftryk, udbyderen sidder tilbage med, ikke 500 kr. Det er 500 kr. gange markedsmarginen. Payoutandelen i et to-vejs-marked med to identiske kurser er 1 divideret med summen af de to omvendte kurser, altså 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 94,7 %. Marginen er resten: 5,3 %.

Det er den ene ende af det, spilleren betaler for at spille. Den anden er skatten, og den aftales ikke med nogen spillekupon.

Registret, der ikke spørger på et websted uden tilladelse

Skattereglen er det punkt, hvor en dansk tilladelse betaler sig selv. Gevinster hos en dansk tilladelsesindehaver er skattefrie, og der skal ikke oplyses noget, fordi udbyderen betaler afgiften.

Uden en dansk tilladelse er positionen en anden og mere teknisk, end de fleste regner med. Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefrie, hvis alle fire betingelser i Skattestyrelsens vejledning holder: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, den har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet kunne lovligt være udbudt i Danmark. Falder én af dem, er gevinsten skattepligtig.

»Alle fire« er den formulering, der bør hænge over hele denne side. Et brand med EU-licens uden dansk tilladelse er ikke automatisk skattefritaget, og en offshore-udbyder er det ikke i noget tilfælde. Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den. Vinder man 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr., er der altså 900 kr. i skattepligtig indkomst, og beløbet oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. Om underskud på andre væddemål kan modregnes, er ikke oplyst i de kilder, der ligger til grund her; spørgsmålet hører hos Skattestyrelsen eller en revisor.

En sidste sten bliver sjældent nævnt. Efter § 65 i spilleloven er betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder ikke tilladt. Der findes ingen offentlig liste over banker, der har blokeret efter bestemmelsen, og det praktiske redskab i dag er DNS-blokering. Hvad en dansk bank gør med en overførsel til en udbyder uden tilladelse, varierer altså, og det er ikke en risiko, man opdager, før udbetalingen skal hjem.

Sådan er de ti danske tilladelsesindehavere vurderet

Det spørgsmål, der er værd at stille til en sammenligning, er, hvad den faktisk sammenligner. Her er svaret: ti brands, der alle står på Spillemyndighedens liste som indehavere af tilladelsen til væddemål efter § 11. Det er den eneste kategori, der er noget at vurdere. Et brand, en spiller aldrig har set på listen, kan ikke »mangle lidt dokumentation«. Det er uden dansk tilladelse, og det forhold overtrumfer alt, hvad der ellers står i en anmeldelse.

Vurderingen bygger på tre ting: om tilladelsen til væddemål er dokumenteret på listen, hvem indehaveren er, og hvad udbyderens egne vilkår faktisk oplyser om det emne, man står med. Det sidste er det afgørende, fordi det er der, forskellene ligger. En tilladelse er en ja/nej-størrelse. En grænse, en udbetalingsregel eller en pligt til at sætte et tal før spillet begynder er det ikke.

Og der er en ting, talen om »de bedste sider« altid skjuler: listen er ikke udtømmende for markedet. Der findes andre indehavere, og et brand, der ikke er med her, er ikke dermed ulovligt. Ti navne er ti navne. Det er markedspladsen, der er større.

Kolonnen for dansk tilladelse giver samme svar i alle ti rækker, og det er ikke en fejl. Det er hele pointen med at bygge en liste over spillere med tilladelse: den kan ikke rangordne dem, den kan kun bekræfte, at de er inden for systemet. Forskellen mellem dem skal findes et andet sted — i det, de skriver om sig selv.

Priser og marginer er ikke med, og det er et metodisk valg, ikke en redaktionel forglemmelse. Et margin på et marked er knyttet til netop det væddemål, den dag og den udbyder, den er opgjort hos. En kurs på 1X2 er ikke en kurs på over/under, og et tal uden sin markedetiket er et tal, man ikke kan bruge til noget. En række med bindestreger ville fortælle læseren mindre end ingenting.

Grundprincippet: hvad et dansk tilladelsesnummer giver adgang til

Der ligger et grundprincip under hele diskussionen, og det er lettere at se, når man stiller de to modeller op mod hinanden.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Den danske model er en liberaliseret model. Siden lempelsen i 2012 har markedet været åbent for private operatører, og staten har ikke noget bettingmonopol. Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, med en registreret selskabsadresse i Brøndby og de registrerede domæner danskespil.dk og tivolicasino.dk. Monopolet gælder lotteri — Danske Lotteri Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S. Danske Spils spil og casino er med andre ord et almindeligt tilladelsesindehaverforhold, ikke en særordning.

Det grundprincip, modellen hviler på, er, at tilsynet er knyttet til tilladelsen, og at tilladelsen er personlig for operatøren. Det er derfor, at et brand med en fremmed licens ikke bliver en del af den danske ordning, fordi det ligner, fordi det er stort, eller fordi det er tilgængeligt fra danske IP-adresser. Det er derfor, ROFUS kun dækker danske tilladelsesindehavere, og det er derfor, mitID-oprettelsen, indbetalingsgrænsen og de 30 dages udelukkelse ikke findes på det ydre marked.

Modellen har konkrete forudsætninger i teksten. Tilladelsen gælder i op til 5 år ad gangen efter § 11, stk. 2, mens tilladelser med begrænset omsætning kan gives for op til 1 år efter stk. 3-4. Listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer, så en spiller kan ikke se på listen, hvor længe en tilladelse løber. Der er også en indholdsmæssig grænse: online væddemål på udfaldet af lotterier og andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt efter § 11, stk. 5. En almindelig tilladelse dækker altså ikke virtuel sport online.

Bonusreglerne hører til de forudsætninger, en dansk tilladelse opstiller over for den, der tiltrækkes af et velkomsttilbud. Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonus skal udbetales, så snart de er opfyldt. Værdien må højst være 1.000 kr. En krævet indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Selve gennemspilskravet er højst 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen sammenlagt, og ved provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte provision. Der må ikke stilles gennemspilskrav på gevinster, der er vundet af en bonus. Spilleren skal have mindst 60 dage, og kvalificerede væddemål tæller 100 %. Bonussen skal desuden tilbydes alle i et afgrænset bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere er omfattet, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Minimumsodds på bonuskuponer er derimod udbyderens egne vilkår, ikke en lovregel. Det er værd at holde fast, for det er præcis den parameter, der afgør, om en bonus kan gennemspilles i praksis.

Aftalt spil har sin egen bekendtgørelse og sine egne pligter. Udbyderen skal have en dokumenteret risikorvurdering. Ejere, bestyrelse, ledelse og alle, der er med til at fastsætte væddemålene, må ikke spille hos indehaveren selv — heller ikke deres nærmeste pårørende. Den, der deltager i en begivenhed, må ikke være med til at sætte væddemål på den. Myndigheden fører en liste over danske sportsudøvere, der kan påvirke et resultat, og tilladelsesindehaverne tjekker den ved oprettelsen og løbende. En indsats afvises, når der vides eller er rimelig mistanke om aftalt spil, en gevinst udbetales ikke, mens et væddemål efterforskes, hvis spillerens kendskab ikke kan udelukkes, og myndigheden underrettes straks. Det rammer den almindelige spiller sjældent. Men det er en del af det, et dansk tilladelsesnummer står inde for.

Der er også et mindstealderkrav på 18 år efter § 34, og det er værd at nævne, hvad undtagelsen dækker: 16-årsundtagelsen gælder landbaseret lotteri og klasselotteri og rører ikke væddemål. En tilladelsesindehaver yder ikke spilleren kredit efter § 35.

Det er grundprincippet i én sætning: tilsynet følger tilladelsen, og tilladelsen er knyttet til en navngiven operatør. Alt andet — ROFUS, MitID, grænsen, skattefriheden — er konsekvenser af den sætning.

Hvad der sker med pengene, og hvorfor spillet ikke længere er privat

Der er en teknologi-detalje, der forklarer, hvorfor den danske model er svær at forlade i praksis. Spillet er ikke anonymt, og det er ikke anonymt i tre lag.

Første lag er oprettelsen: navn og CPR-nummer eller tilsvarende identifikator. Andet lag er adgangen: elektronisk ID ved oprettelse, ved første login fra en ny enhed og ved ændring af identitetsdata. Tredje lag er pengene: indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsmiddel kræver også elektronisk ID eller stærk kundeautentifikation.

Det er den tredje lag, der binder spillet til banken. Hvad angår den foreløbige konto, findes der en særlig mellemstation efter § 6: indtil udbyderen har verificeret identitetsdata, må der kun åbnes en midlertidig spilkonto, der højst kan modtage 10.000 kr., og der må ikke udbetales noget fra den. Sendes dokumenterne ikke inden 30 dage, lukkes kontoen. Ved lukningen tilbagebetales kun de resterende spillede penge. Gevinsterne på en midlertidig konto, der lukkes af den grund, tilfalder udbyderen efter § 24, stk. 2.

Læs den sidste sætning en gang til. En spiller, der vinder på en midlertidig konto og ikke får sendt sine dokumenter, kan miste gevinsten — ikke indskuddet, men gevinsten. Det er den mest konkrete grund til, at »en konto skal oprettes ordentligt« ikke er et råd om god skik, men om penge.

Modellen har også en udgående side, som man sjældent ser i markedsføringen. Udbyderen betaler afgiften: 28 % af bruttospilleindtægten — indsatser minus gevinster — uanset hvad der er brugt på bonusser og markedsføring. For en bettingbørs er det 28 % af provisionen. Afregningen er månedlig og forfalder den 15. i den følgende måned, og satsen er 28 % i 2026 og 2027. Det særlige hestebidrag på 6 % af indsatsen på danske hestevæddeløb, som hver væddemålstilladelse betaler, og tilsynsgebyret står uden for afgiften. En kombinationskupon, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regner bidraget på hele kuponen.

Udgiften har ingen kundevendt betydning i sig selv. Den forklarer bare, hvordan en dansk tilladelsesindehaver kan holde gevinster skattefrie for spilleren: der er en afgift i den anden ende af bordet.

Ann Gretes rejse mod en blokering er heller ikke lang i byrokratisk forstand, men den er lang i måneder, og det er den rigtige målestok, hvis man vil forstå, hvad et udbud uden tilladelse kan nå at blive brugt til, inden det forsvinder fra nettet.

Det er nemlig kun en del af markedet, der er båret af tilladelsesordningen. En spiludbyder med en udenlandsk licens, der tager imod danske spillere, ser i praksis ud som enhver anden side: dansk, kroner, et program af kampe, man kan genkende. Forskellen er ikke synlig på skærmen. Den ligger i, hvilke pligter udbyderen har — og hvilke den ikke har.

Hvor man selv tjekker, at en bookmaker har tilladelse

Der er kun ét sted at slå op, og det er Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Den skal læses i fire trin.

Slå navnet op, og vær indstillet på, at brandet ikke står der. Søg på selskabsnavnet i stedet — det fremgår af udbyderens sidefod, af vilkårssiderne eller af den licensinformation, udbyderen selv skal vise. Det er ofte det første, der afslører, hvilken virkelighed man står i, for et brandnavn og et selskabsnavn, der ikke ligner hinanden, er normen i den her branche, ikke undtagelsen.

Kontrollér, at det er væddemålsdelen, der er dækket. Tilladelsen til online casino er en anden tilladelse. En indehaver, der kun har den, er ikke et svar på spørgsmålet om, hvor man kan spille på sport.

Tjek, at domænet står på indehaverens række. Et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse — og to domæner kan i øvrigt ligge under to forskellige selskaber på samme tid, som det er tilfældet med leovegas.dk, hvor listen nævner både Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc. Det er ikke en teknikalitet, der skal forvirre nogen; det er et argument for at læse rækken og ikke overskriften.

Og til sidst: betragt antallet som et øjebliksbillede. Listen viste 92 resultater og 30 indehavere af tilladelsen til online væddemål med betegnelsen »Væddemål« — to af dem med begrænset omsætning — hvoraf 26 også havde online casino, da den blev læst den 26.-27. oktober 2026 med sidetekst senest opdateret 20. august 2026. Årsrapporten »Spilmarkedet i tal 2025« tæller 27 bettingtilladelser i 2025. Både antal og domæner flytter sig. Det er myndigheden, der er facit, ikke den liste, man læste i sidste måned.

Det er her, den praktiske lære for en spiller med en fast ugeplan ligger. En søgning efter »betting uden dansk licens« er ikke et opslag i en alternativ markedsplads. Det er et opslag i en anden retsstilling. Og den retsstilling står i listen.

Mr Green: casinoarven, der stadig præger spiludbuddet

Mr Green er ikke et sportsbrand, der har fået et casino ved siden af. Det er et casino, der har et sportsprogram, og det er ikke en semantisk detalje, hvis man er en spiller, der lægger tre kombinationsspil om ugen.

Det forhold, der er dokumenteret her, er selskabsforholdet. Mr Green drives af Mr. Green Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne mrgreen.dk og mrgreen.com. To ting falder i øjnene. Det danske domæne står ikke alene. Og et .com-domæne står på en dansk tilladelsesrække, hvilket er den hurtigste måde at aflive forestillingen om, at topdomænet afgør noget som helst.

Adressen i Sliema er ikke et kuriosum. Den er det sted, hvor en dansk spiller skal henvende sig, hvis noget går galt med mere end kundeservice — og det er den slags forhold, der er værd at kende, før man skal bruge det.

Hvad der ikke fremgår, er mere interessant end det, der gør. Om Mr Green accepterer krypto, om udbetalingstiderne, om hvilke betalingsmetoder der er tilgængelige — det står ikke her, og en udbyder, der er hurtig til at fremhæve sine fordele, er sjældent lige så hurtig til at fremhæve de dele af vilkårene, der begrænser dem. Det er ikke et hul i beskrivelsen, der skal undskyldes. Det er en oplysning, man henter i udbyderens egne vilkår, før man sætter penge ind.

Den redaktionelle vurdering: Mr Greens danske tilladelse er det, der gør brandet relevant i den her sammenhæng, og den er også det mindst interessante ved det. Det interessante er, at et casino-first-brand med et sportsprogram sjældent vinder på odds alene. Det vinder på, at spilleren allerede er der. Og det er et argument, der holder for nogle og ikke for andre — for dem, der går efter kursen og intet andet, er det ikke noget argument.

Betsson: to brands, én tilladelse og én dobbeltrolle

Betsson er det mest lærerige navn på listen, og grunden er ikke, hvad brandet tilbyder, men hvordan det er registreret.

Betsson på betsson.dk udbydes af Nordic Spil Limited, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål. Selskabets andet domæne er nordicbet.dk. Det betyder, at de to mest konkurrerende navne i dansk betting, efter de flestes opfattelse, i sidste ende er det samme selskab. Det er ikke et problem for nogen — det er faktisk helt normalt i en branche, hvor konsolideringen har kørt i tyve år. Men det er et problem for det argument, der siger, at man spreder sin risiko ved at have kontoer hos flere »forskellige« bookmakere. Med én tilladelse og to brands er det ikke længere to uafhængige modparter, man står over for.

Det er den slags ting, en tilladelsesliste afslører, og en sammenligning på brandniveau aldrig gør.

Selve tilladelsesforholdet er ellers ligetil: gambling tilladelse til både casino og væddemål, hvilket placerer Betsson i den gruppe af de ti, der har fuld dækning. Hvad der ikke er dokumenteret her, er spillets konkrete udbud — markeder, marginer, udbetalingshastighed. Det er der, en læser skal hente oplysningen selv, og det er en rimelig opfordring i et tilfælde, hvor der faktisk er noget at sammenligne.

Den redaktionelle vurdering: Betssons styrke i den her sammenhæng er, at brandet har været på det danske marked siden lempelsen og dermed har en tilladelseshistorik, der er længere end de flestes. Det, der er værd at bemærke, er det modsatte af, hvad marketingafdelingen ville fremhæve: at to brands deler én licens, er en oplysning om, hvad man ikke får, når man tror, man har spredt sig. Den oplysning er mere brugbar for en spiller med flere kontoer end nogen velkomstbonus.

LeoVegas: den nye tilladelse og den dato, der ændrede noget

LeoVegas er den interessante post i den her liste, fordi selskabsforholdet ændrede sig midt i perioden, og fordi ændringen er den slags, man kan overse, hvis man læser en ældre anmeldelse.

Siden 9. september 2026 udbydes LeoVegas.dk under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver. LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Det er værd at læse langsomt, for det er et af de få steder, hvor en regelmæssig opdatering af sin viden faktisk betyder noget: hvem, der står bag ens konto, kan skifte uden at brandet gør det, og uden at spilleren får en meddelelse, der får det til at lyde som en begivenhed.

Spillemyndighedens liste dækker forvirringen med omhu: for leovegas.dk nævnes både Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc. Det er ikke sjusk. Det er den måde, en liste håndterer et domæne, der ligger under to selskaber. Og det er præcis den slags kant, hvor et brandnavn er en dårlig søgenøgle — spilleren søger på brandet, men tilladelsen er knyttet til selskabet, og selskabet er skiftet.

Hvad der ikke er dokumenteret her, er LeoVegas' betalingsmetoder og udbetalingshastighed. Det henter man i vilkårene.

Den redaktionelle vurdering: den nye indehaver bag leovegas.dk er den mest håndfaste grund til, at licensoplysninger skal læses frisk og ikke huskes. En ældre oversigt over, hvem der står bag brandet, kan i den her branche være forældet uden at nogen har fortalt det.

bwin: tilbuddet, der deler tilladelse med kasino og poker

bwin er på listen, og det er værd at bemærke, at brandet kom med i en sammenligning af betting — ikke i en sammenligning af casino — fordi tilladelsen til væddemål er den ene halvdel.

bwin.dk udbydes af ElectraWorks Limited, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Det er den rene illustration af, hvad en fælles licens betyder i praksis: tre brands, tre produkter, én indehaver, én tilladelse på listen.

Den konstruktion har en fordel og en bagdel. Fordelen er, at den danske tilladelse dækker hele produktlinjen, hvis man bevæger sig mellem sport og poker. Bagdelen er den samme som hos Betsson: de oplagte alternativer til bwin på det danske marked er i nogle tilfælde ikke alternativer i selskabsmæssig forstand.

Hvad med bwin som bettingsted? Det, der er dokumenteret her, er selskabsforholdet og domænerne. Det, der ikke er dokumenteret, er kurser og udbetalingshistorik. Det er heller ikke et punkt, hvor der er nogen grund til at gætte. Det er et punkt, hvor man tager ét marked — et man faktisk spiller — og sammenligner kursen på tværs af de tjenester, man har konto hos. Det tal er der, det er konkret, og det er det eneste, der betyder noget for en spiller, der spiller på kursen.

Den redaktionelle vurdering: det, man køber hos bwin, er et brand med en tilladelse, der dækker tre spilprodukter. Kan man lide at have casino og poker under samme login, er det en fordel. Kan man ikke, er en delt tilladelse hverken et argument for eller imod. Tilladelsen er identisk med de ni andres.

888sport: navnet, der er sværere at finde på listen end i søgeresultatet

888sport er det brand, hvor afstanden mellem det navn, spilleren kender, og det navn, tilladelsen står på, er størst — og hvor man derfor nemmest tager fejl, hvis man tjekker for hurtigt.

888sport.dk udbydes af 888 Denmark Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets domæner er 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk. Læg mærke til adressen: den er identisk med Mr Green Limiteds adresse i Sliema. Det er ikke et sammentræf i betydningen fælles ejerskab — det er en servicered adresse af den type, som etableringsselskaber over hele Malta bruger — men det er heller ikke en tilfældighed, hvis nogen undrer sig over, hvorfor to danske tilladelsesindehavere holder til i samme bygning.

Fire domæner under én tilladelse betyder igen det samme: et samlet produktudbud bag ét selskab. For en bettingspiller er det den del, der er værd at notere — man kan ikke nødvendigvis regne med, at en konto, man opretter hos en af sidens søstersites, giver en uafhængig modpart i en tvist.

Den redaktionelle vurdering: den lange række af domæner er den interessante oplysning her. Når fire spilprodukter deler tilladelse, er det en konstatering af, hvad der er tilgængeligt under samme tag — og det gør spillerens egen kontrol vigtigere. Spørgsmålet er, om man vil have sine markeder og sit casino under én konto eller vil holde tingene adskilt. Det er der ingen regelmæssig udbyder, der kan svare på for en.

Betinia: de fem domæner, der fortæller mere end navnet

Betinia er den post på listen, hvor det er sværest at se, hvad man får af en sammenligning af brandet alene.

Betinia drives af Denix Limited, som står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk. Fem domæner, én tilladelse, en indehaver med base uden for Danmark.

Det er den slags oplysning, der er meget lidt spændende og meget nyttig. Den siger ikke særligt meget om, hvordan Betinia er at spille hos. Den siger præcis, hvad man har brug for at vide, hvis man tror, at man ved at fordele sine spil over flere af de site, man finder, har spredt sin risiko i selskabsmæssig forstand.

Den redaktionelle vurdering: her er sammenligningen kortfattet, fordi det materiale, der er dokumenteret, er kortfattet. Det er den ærlige konsekvens af, at den danske tilladelsesliste først og fremmest er en bekræftelse og ikke en rangordning. For Betinia betyder det, at vurderingen begrænser sig til helheden i selskabsstrukturen, mens kendsgerningerne om spillestedet selv må findes i udbyderens egne vilkår.

Stake: det danske selskab med casinodomænet i bagagen

Stake er den post på listen, der ser mest udenlandsk ud i navnet og mindst udenlandsk ud i registreringen. Det er en nyttig påmindelse om, at branding og selskabsstruktur lever i hver deres verden.

Stake på stake.dk drives af Stake Denmark A/S, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk. Det er et dansk anpartsselskab, der står som indehaver — en af de færreste i den her gruppe — og det er ikke en ubetydelig detalje i et marked, hvor de fleste indehavere har adresse i Malta eller Gibraltar. Det siger ikke noget om, hvordan spillestedet er at spille hos, og det beviser heller ikke noget om kundeservice. Det siger, at tilladelsen er knyttet til et dansk selskab.

Det andet domæne, vindercasino.dk, er værd at bemærke, fordi det er et dansk navn på et dansk domæne under den samme tilladelse. I modsætning til den udenlandske operatør, man normalt forbinder med et brand som Stake, er her et selskab, en tilladelse og to danske domæner.

Den redaktionelle vurdering: at være et dansk selskab er hverken en fordel eller en ulempe i sig selv — forpligtelserne er de samme som for en maltesisk indehaver, fordi forpligtelserne følger tilladelsen og ikke selskabets adresse. Det er den sætning, der gør Stake til et godt eksempel for en læser, der gerne vil forstå den danske model: selskabets hjemsted og spillestedets pligter har ikke noget med hinanden at gøre.

bet365: den lange licenslinje og det, den fortæller

bet365 er det navn, folk kender, og det er også det navn, hvor afstanden mellem brand og selskab er mest velkendt. Det gør det ikke mindre relevant at læse rækken.

bet365 på bet365.dk udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til både online casino og væddemål. Det er den præcise opsummering af den maltesiske model: mange store, kendte brands udbydes fra et selskab med en adresse i et advokatkontorbyggeri, og den adresse er den juridiske modpart, ikke brandet.

At tilladelsen dækker både casino og væddemål betyder, at bet365 hører til den gruppe af de ti, der har fuld dækning. For en spiller, der bevæger sig mellem sportsvæddemål og kasinospil, er det en praktisk detalje: et login, ét sæt vilkår, én samlet konto.

Hvad der ikke er dokumenteret, er bet365's udbetalingshastighed og dens betalingsmetoder. Det er ikke et punkt, hvor nogen bør gætte ud fra udbyderens størrelse — erfaring med en anden udbyder siger intet om vilkårene hos en bestemt en. Det er et punkt, hvor man henter oplysningen i bet365's egne vilkår, før man sætter penge ind, og hvor man gør det med den bevidsthed, at selskabet bag navnet er en anden juridisk person, end de fleste tror.

Den redaktionelle vurdering: bet365's position i en sammenligning som denne er ikke drevet af tilladelsen, for de ti er lige på det punkt. Den er drevet af den juridiske modparts identitet, og det er i sidste ende det eneste, der afgør, hvem man har en aftale med. Navnet er ikke modparten. Selskabet i Ta' Xbiex er.

Unibet: grænsen, der skal sættes, før det første spil begynder

Unibet er det sted i gruppen, hvor detaljerne om selve spillerforholdet er bedst dokumenteret, og det er værd at begynde der — ikke fordi brandet er bedre, men fordi vilkårene her viser, hvordan den danske model ser ud indefra.

Unibet drives på unibet.dk af Unibet (Denmark) Limited, Level 6, The Centre, Tigne Point, Sliema, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne unibet.dk og mariacasino.dk. Og her kommer det forhold, der adskiller Unibet fra de ni andre i beskrivelsen: ved oprettelsen skal spilleren sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, pr. uge eller pr. måned, og live chat er åben kl. 9.00-23.00.

Den første halvdel er ikke et særkende for Unibet alene. Det er den danske grundregel i udbyderens egen formulering, og det gør den mere læsværdig end en reguleringstekst, fordi den står, hvor spilleren faktisk møder den. Grænsen skal sættes, før man kan begynde at spille. Den kan ikke foreslås af udbyderen. Vil man hæve den, slår det først igennem efter 24 timer. Det betyder, at det tal, man sætter, er et tal, man skal kunne leve med, mens man er beslutningstagende — ikke et tal, man sætter, så snart det går dårligt.

Den anden halvdel er den slags oplysning, der er let at overse og svær at undvære, når noget er galt: en åbningstid på 14 timer i døgnet. Det er ikke 24/7. Hvornår på døgnet det betyder noget, er ikke en abstrakt overvejelse — det betyder noget kl. 00.30.

Den redaktionelle vurdering: indbetalingsgrænsen er ikke en formalitet, og det er den heller ikke for den, der mener, han hellere vil have ingen grænse. Det er et krav, der er ens for alle ti, og konsekvensen af at sætte det for højt, er den samme overalt. Det, der er værd at tage med herfra, er, at grænsen sættes før det første spil, at den ikke kan hæves i samme møde, og at et dansk tilladelsesnummer er det, der gør, at man overhovedet bliver spurgt.

ComeOn: fem domæner under én maltesisk tilladelse

ComeOn lukker listen på samme måde, som Betinia og 888sport åbnede den: med en oplysning, der handler om struktur mere end om spil.

ComeOn på comeon.dk drives under Syreni Limited, Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne comeon.com, comeon.dk, getlucky.com, getlucky.dk og casinostuen.dk. Fem domæner, heraf to .com og tre .dk, under én indehaver med en adresse i St. Julian's.

Det er den samme struktur, som går igen i den her gruppe, og den fortjener at blive nævnt én gang som mønster frem for fem gange som undtagelse: de danske brands, man møder i søgeresultaterne, er ofte varianter af det samme selskab med en fælles tilladelse. Mønsteret er ikke skjult. Det er bare ikke noget, en sammenligning af brandnavne fanger.

At comeon.dk og comeon.com står side om side på en dansk tilladelsesrække er den anden påmindelse i den her gennemgang om, at topdomænet intet beviser. Det er myndigheden selv, der skriver det, og det er samme myndighed, der har noteret begge domæner under samme indehaver.

Den redaktionelle vurdering: de fem domæner er kendt, og det er de forhold, der trækker strukturen frem i lyset. Hvad der står tilbage som det afgørende for en spiller, er ikke, hvor mange domæner et selskab ejer, men om man som bruger kan gennemskue, at det, der ser ud som fem valgmuligheder, i realiteten er én aftale med én juridisk person.

Hvad regnestykket efterlader, og hvad det ikke siger

Der ligger et tal i den her gennemgang, som fortjener at blive sat på plads, fordi det let bliver læst som noget andet, end det er. Med en illustrativ ugentlig omsætning på 500 kr. og et ligeledes illustrativt to-vejs-marked til decimalkurserne 1,90 og 1,90 er markedsmarginen 5,3 %. Det betyder ikke, at en spiller taber 5,3 % af sin indbetaling. Det betyder, at hvis man lægger mange væddemål på et marked med den margin, er det i gennemsnit, hvad der bliver tilbage på bordet hos udbyderen per omsat krone — under forudsætning af, at man vædder hele beløbet på netop det marked og ikke blander markeder, kurser og indsatser sammen. Det er et gennemsnit over mange væddemål, ikke et udfald for ét.

Det er en anden slags tal end et kursudsving på en enkelt kamp. Og det er den type tal, ingen velkomstbonus kan fjerne, uanset hvor den kommer fra. En bonus flytter penge ind i spillerens saldo og derefter ud igen gennem samme margin. Derfor siger et tilbud uden en angivet gennemspilsregel meget lidt, og derfor er de danske bonusværn — loftet på 1.000 kr., gennemspilskravet på højst 10 gange, de mindst 60 dage — ikke pynt. De er et loft over, hvor meget af spillerens tid og penge et tilbud må binde.

Og så er der det, en spiller skal beslutte. Hvis hensigten med at søge uden for systemet er at slippe for en indbetalingsgrænse, for ROFUS eller for MitID, findes der ikke en teknisk løsning, hvor man beholder resten. Det er den samme handel, uanset hvilken udbyder man går til. Man bytter registret, grænsen og de skattefrie gevinster for adgang til en side, der ikke har pligt til noget af det — og som kan være blokeret, inden man når at hæve.

Er man derimod ikke ude efter at komme uden om noget, men efter et bestemt marked, en bestemt sport eller et bestemt program af kampe, er de ti her et rimeligt udgangspunkt. Alle har tilladelse til væddemål. Forskellene ligger i kurser, i udbetalingsveje og i vilkår, og de kan måles i udbyderens egne vilkår og på spillekuponen — ikke i en liste, der per definition blot bekræfter, at alle er med i systemet.

Hvad regnestykket efterlader, er altså ikke et svar på, hvem der vil vinde noget. Det er en pris. Fem komma tre procent er den pris, markedet tager for at stille et spil op, før skat, før kursforskelle mellem markeder og før ethvert bonusvilkår. Alt andet, man læser om et tilbud, skal forholde sig til det tal.

Ofte stillede spørgsmål om betting uden dansk licens

Hvilke risici følger med betting sider uden dansk tilladelse?

Den største er, at ingen af de danske værn findes. ROFUS er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse, så en udelukket spiller er ikke beskyttet der. Dertil kommer DNS-blokering, en skattepligt, der ikke er udelukket, og at udbuddet og reklamen for det er strafbart efter § 59, stk. 1.

Hvordan kontrollerer man, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Man læser Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse og slår selskabsnavnet op — ikke brandnavnet. Derefter kontrollerer man, at netop tilladelsen til væddemål er dækket, ikke kun online casino, og at domænet står på indehaverens række. Topdomænet afgør intet.

Hvad er ROFUS, og hvordan foregår en selvudelukkelse?

ROFUS er registeret over frivilligt udelukkede spillere, og udelukkelsen gælder hos alle indehavere af dansk tilladelse — online og fysisk. Man kan vælge 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller en permanent udelukkelse. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes i utide, og en endelig kan først ophæves efter spilleren eget ønske, tidligst efter 1 år.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en bookmaker med dansk tilladelse?

Der findes ikke ét rigtigt tal — kravet er, at spilleren selv sætter den, før spillet begynder, dagligt, ugentligt eller månedligt. Udbyderen må kun fastsætte en øvre grænse og må ikke foreslå et beløb. En sænkning virker straks, mens en hævning tidligst slår igennem efter 24 timer.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk tilladelsesindehaver er de skattefrie, og der skal ikke oplyses noget. Uden dansk tilladelse er de kun skattefrie, hvis udbyderen har hjemsted i EU eller EØS, har tilladelse, spillet er godkendt og under offentligt tilsyn, og spillet kunne udbydes lovligt i Danmark. Ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20.

Hvor kan man få hjælp ved spilproblemer?

StopSpillet på telefon 70 22 28 25 er den offentlige hjælpelinje, åben mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Den er fortrolig og kan henvise videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani, og enhver dansk tilladelsesindehaver skal have kontaktoplysningerne stående på sit websted.